Os Animais

 

 

 

   Esta súbito desvelo pelos os animais tem algo de preocupante; por um lado a aparente evidencia da banalização dos maus tratos, por outro a tendência de equiparação destes aos seres humanos é uma parvoíce que vai custar caro. Não se percebe  como vai controlar-se a proliferação de cães e gatos por esse país fora, havendo já alguns relatos de situações perigosas relacionadas com matilhas em algumas cidades. Noutro âmbito, há que aguardar se esta não é mais uma porta de entrada dos falsos progressistas na esfera política. Veremos.

 

   Tem graça que, segundo constou, uma das primeiras preocupações dos novos políticos foi expressarem a sua discordância pela utilização da Águia Vitória do Benfica nos espetáculos de futebol no Estádio da Luz!

 

   Compreendo; a águia deveria andar lá pelas florestas a caçar coelhos, ratos e outras iguarias e a procriar livremente. Nada contra. Mas então e os animais do Jardim Zoológico de Lisboa? Haverá algo mais deprimente e bárbaro para os animais? Se tivesse poder para tal, mandava encerrar todos os Jardins Zoológicos do planeta. Ao menos o de Lisboa. O que é aquilo? Para que serve? É demência civilizacional sem qualquer razão de ser nos dias de hoje. E o Pan está calado porquê? Estes animais não têm direitos?

 

   É este silencio que nos faz duvidar dos verdadeiros propósitos deste partido.

 

   A ver vamos!

Do Capitalismo (IX)

No início do século XVIII alvoreceu a Revolução Industrial com seu cortejo de implicações económicas e sociais muito semelhantes às que se verificam hoje, refletidas num texto anónimo de 1701 de nome Considerations upon the East Indian Trade: com efeito fará desaparecer naquelas indústrias, as que são menos úteis e menos lucrativas. As pessoas que aí estiverem empregadas procurarão outras ocupações, mais simples e mais fáceis de encontrar: ou então ocupar-se-ão de tarefas parcelares e especiais nas indústrias mais complexas. ...Assim, o comércio com as Índias terá o seguinte resultado: distribuir-se-ão as diferentes operações que constituem os trabalhos mais difíceis por vários operários qualificados, em vez de confiar excessivamente na habilidade de um só. …Enfim, o comércio com as Índias Orientais, trazendo-nos artigos fabricados por um preço mais baixo que os nossos, terá muito provavelmente como efeito obrigar-nos a inventar processos e máquinas que nos permitam produzir com menos mão de obra e menor custo, e através disso, baixar os preços dos produtos manufaturados. 

A Revolução Industrial, considerada por muitos como a transformação mais fundamental da vida humana na História do mundo, surgiu e desenvolveu-se no quadro da expansão comercial decorrente da colonização encetada pelos portugueses em 1419 com a tomada de Ceuta, confundindo-se por breve período com a História da Grã-Bretanha, na sequência da Revolução Gloriosa, de 1688 - que impôs o fim da Monarquia absolutista - Jaime II -, e implantou a Monarquia Parlamentar Constitucional - Guilherme III - proporcionando a ascensão da burguesia responsável pela criação das condições para a sua eclosão: …a única oficina do mundo, o seu único importador e exportador em grande escala, o seu único transportador, o seu único imperialista, praticamente o seu único investidor estrangeiro; por essa razão a única potência naval e o único país que se pode dizer que possuía uma verdadeira política mundial (E.J.Hobsbawm, Industry and Empire 1968/69). 

Combatem-se os monopólios, aumenta a concorrência, introduzem-se na sociedade inglesa; o chá das Índias, as porcelanas da China popularizadas pela rainha Maria da Holanda, os tecidos de algodão - indianos, persas, de Calicut - e os mais variados produtos característicos da riqueza da Inglaterra à época. 

Na sequência de um empréstimo de 1,5 milhões de libras esterlinas, à Coroa Inglesa, ao juro de 8% ao ano, para financiamento da guerra com a Flandres, um grupo de financeiros é autorizado a criar, em 1698, o Banco de Inglaterra, especializado nos pagamentos entre Estados e companhias de comércio em todo o mundo, na tradição dos financeiros de Londres, tendo-lhe sido concessionado o monopólio da emissão de notas de Inglaterra e do País de Gales.  

O desenvolvimento interno é financiado por bancos provinciais fundados, muitos deles, por manufatureiros - entre os quais os Lloyds e os Barclays - havendo na praça de Londres, 24 em 1725, 42 em 1770, 52 em 1776. Os bancos do interior são de 12 em 1755, 150 em 1776 e 400 em 1793. 

Num século, o valor das trocas comerciais aumenta por 5,5 vezes, quadruplicando o rendimento nacional. Primeiro comércio mundial, a Inglaterra exporta produtos fabricados, hulha - em detrimento do milho -, vende-se transportes marítimos e serviço de entreposto aos operadores comerciais entre as Américas, as Índias, o mediterrânio e o Báltico. No Comércio Triangular - Europa, África e América -, floresce o negócio dos escravos, do açúcar, das armas e do algodão, destacando-se, respetivamente, as cidades de Bristol, Liverpool, Birmingham e Manchester. Graças ao Union Act, publicado em 1707, a Escócia prospera ao participar no comércio colonial, que lhe era anteriormente inacessível. 

Todo este fervilhar económico suscita inovações de monta, em particular nos transportes, desenvolvendo-se a rede viária num modelo de financiamento agora designado por PPP - em que particulares abastados, recorrendo a capitais próprios ou emprestados, financiavam as obras a troco de cobrança futura das correspondentes portagens - em vez do recurso à corveia - trabalho gratuito dos servos ou camponeses - praticada em França e outros países do continente europeu. No transporte rodoviário passa a usar-se o cavalo em detrimento do Burro e os caixeiros viajantes fazem concorrência às feiras, vendendo por amostra. A grande inovação acontece no desenvolvimento maciço do transporte fluvial tornando navegáveis rios e ribeiros e construindo canais entre os centros de produção e de consumo ou expedição, proporcionando, por exemplo, a redução do custo da hulha a metade.  A espiral da procura impelia a expansão da produção agrícola, mineira e transformadora.

(Síntese livre da "História do Capitalismo, de Michel Beaud)

Velhas metáforas

   

Trabalhadores 



   Era noite de inverno, Zézito, de onze anos, fora incumbido pelos seus pais, ausentes nos suas azáfamas da subsistência, de tomar conta do seu irmão, Miguelito, sete anos mais novo. Era uma casa meio solitária onde o zumbido do vento ao vergar as árvores dos pinhais próximos, metia respeito. Zé lembrou-se de uma brincadeira; foi à sala do lado, cobriu-se com um lençol dos pés à cabeça e foi ao encontro do irmão lançando exclamações anunciadoras dum pretenso "papão". Miguelito assustou-se desatando a chorar. Zezito, estarrecido, comoveu-se, tirou o lençol, e mais comovido ficou ao constatar a alegria do mano ao vê-lo. Não havia papão! Zezito gostou que o mano visse nele um amigo e protetor capaz de afastar os "papões". Repetiu a façanha uma ou duas vezes até sentir-se desconfortável  ao perceber a desonestidade que consistia em assustar Miguelito para "ganhar" a sua amizade.

 

  

Trabalhadores

 

   Veio-me isto à ideia a propósito das recentes polémicas sobre matéria tributária que puseram o país em alvoroço, com o Primeiro Ministro em visita oficial ao Brasil. Depois do prolongado pavor a que foram submetidos pelo "destrambelhamento" fiscal anunciado pelos apoiantes institucionais do atual Governo, os cidadãos alvo tranquilizaram-se, agradecidos, perante as referências apaziguadoras do Primeiro Ministro no seu regresso, vendo nele o providencial protetor contra a insaciável voracidade dos tributaristas. Fica assim mais uma vez demonstrada a "indispensável" função de "charneira" política que tem sido atribuída ao atual partido do Governo como o único capaz de controlar os excessos da esquerda radical. O Primeiro Ministro conta assim contabilizar mais uns milhares de eleitores agradecidos e empenhados na sua reeleição, graças à sua "moderação".

Homens do Mar

"Na sequência da biografia marítima de João Fernandes Mano (Agualusa), só poderia ocupar-me, de seguida, da de João Maria da Madalena, respectivamente, Capitão e piloto do lugre Gamo que, em 1918, foi torpedeado por um submarino alemão camuflado, a 31 de Agosto, navegando o lugre na latitude 46º 02’ N e longitude 32º 32’ W, na rota dos Açores, tendo sobrevivido a uma aventura extenuante. Salvaram-se 34 dos 39 náufragos que tripulavam o bacalhoeiro Gamo, tendo aportado ao Faial em 8 pequenos dóris, quase sempre sem comer nem beber, 470 milhas à vela, a remo e a correr com as vagas." (Ana Maria Lopes em Marintimidades)

"Por volta das 5 horas, rebentou dentro do navio um grande golpe de mar que inteiramente varreu o convés, formando a água castelo que ia até meia altura do mastro e que levou toda a borda falsa dos dois lados e 33 dories, arrancando as poucas velas que estavam içadas, partiu com fragor os «alvois» das escotilhas, a roda do leme e levou tudo quanto se encontrava solto no convés." (respigado por Ana Maria Lopes, do diário de bordo do Santa Regina, em Marintimidades)

 

http://marintimidades.blogspot.pt/2016/10/homens-do-mar-joao-maria-da-madalena-20.HTML

https://youtu.be/0ge5M92dtqI

O Homem e o Mar

Homem livre, o oceano é um espelho fulgente 

Que tu sempre hás-de amar. No seu dorso agitado, 

Como em puro cristal, contemplas, retratado, 

Teu íntimo sentir, teu coração ardente. 

Gostas de te banhar na tua própria imagem. 

Dás-lhe beijo até, e, às vezes, teus gemidos 

Nem sentes, ao escutar os gritos doloridos, 

As queixas que ele diz em mística linguagem. 

Vós sois, ambos os dois, discretos tenebrosos; 

Homem, ninguém sondou teus negros paroxismos, 

Ó mar, ninguém conhece os teus fundos abismos; 

Os segredos guardais, avaros, receosos! 

E há séculos mil, séc'ulos inumeráveis, 

Que os dois vos combateis n'uma luta selvagem, 

De tal modo gostais n'uma luta selvagem, 

Eternos lutador's ó irmãos implacáveis! 

Charles Baudelaire, in "As Flores do Mal" 

Tradução de Delfim Guimarães 

Obtido em Wikisource 



Incoerência

  

 As justificações do Governo e seus apoiantes para o agravamento exacerbado do património e do controlo das contas bancárias com saldos superiores a cinquenta mil euros, revelam-se destituídas de autenticidade quando nos apercebemos de outras realidades em marcha desde os últimos dez anos. 

   A sobretributação do património visa corresponder à doutrina dos teóricos inspiradores do socialismo, como Rousseau, reduzindo as desigualdades socioeconómicas pela redistribuição. Trata-se duma forma de controlo de concentração de riqueza atenuando ou eliminando o "ciclo virtuoso"  que estabelece uma relação exponencial entre as mais-valias e o respetivo capital. Na verdade, nas suas "contradições do capital" Marx concluiu o contrário, isto é; que as mais-valias regridem com o aumento do capital. À parte estas minúcias, o que releva é que, nos últimos dez anos, foram postas em marcha pelos sucessivos Governos uma série de medidas "subterrâneas" que têm o efeito contrário ao que agora se alega. A "revolução tecnológica  anunciada  por José Sócrates como estratégica para o seu Governo e, atualmente, a " nova revolução industrial" referida por António Costa, têm o objetivo de promover a concentração económica e o afastamento dos trabalhadores mais velhos e os menos qualificados. Repare-se; não se visa criar condições para os ganhos de competitividade e de produtividade das empresas e dos trabalhadores no ativo, deixando ao mercado a função de seleção dos mais eficazes. Trata-se de, por via administrativa, escolher os mais "convenientes" na perspectiva da Administração Pública, fazendo tábua rasa do dever de promoção da igualdade de oportunidades. Os baixos níveis etários e a qualificação da população ativa, por um lado, e a maior intensidade de capital das empresas, por outro, potenciam, de facto, o crescimento económico e os níveis salariais, mas tal não deve ser alcançado ao atropelo da cultura humanista ocidental consagrada na Declaração Universal dos Direitos do Homem. O sentimento de indignação aumenta pela constatação da hipocrisia dos argumentos; o do ambiente, o do aquecimento global, o da qualificação, o da segurança, o da eficiência energética, e tudo o mais que se queira imaginar. Se por um lado foi reduzido o IRC de 32 % - ao tempo do Governo de Durão Barroso em 2004 a 2006, salvo o erro -, para 17 % e 21 % - no Governo de Passos Coelho de 2011 a 2014 -, por outro, multiplicaram-se as entidades parasitárias dos Técnicos e das empresas, cada uma cobrando suas taxas regulares, pela multiplicidade de serviços anacrónicos impostos, agravando os custos operacionais e reduzindo a competitividade e a produtividade, agravadas pelo aumento do desemprego inerente. É certo que a produtividade - e os salários - nas grandes empresas, duplica relativamente à das pequenas, mas então como se concilia isto com o manifesto empenho do atual Governo e seus apoiantes contra a acumulação? Para além de todas as contradições apontadas há um lado cínico no processo; o afastamento obtém-se submetendo empresas e Técnicos, a sucessivas vagas de exigências progressivas autofinanciadas. A suprema ironia consiste na promoção empenhada deste objetivo, durante décadas, por entidades políticas autodesignadas  progressistas e defensoras dos direitos dos trabalhadores.

A vertente do controlo dos saldos bancários visa, alegadamente, combater a evasão fiscal, detetando variações injustificadas nos mesmos. Compreende-se e percebe-se a dificuldade em fazer pagar impostos a alguns setores; nomeadamente os que estão no fim da cadeia económica. Mas tal releva da ineficácia e preguiça da Administração Fiscal que se revela destituída de reserva quanto aos direitos legais e morais dos cidadãos. Por outro lado, que credibilidade merece, ao cidadão, esta intenção do atual Governo quando, com os seus apoiantes, revelou falta de vontade política na aprovação duma Lei do Enriquecimento ilícito? Nenhuma! É que, esta Lei, visa os detentores de cargos políticos e não a sociedade civil! Ora, o atual Governo, com o controlo das contas bancárias, inverteu o objetivo focando-o na sociedade civil! Tal denuncia real falta de vontade no combate à corrupção cuja principal origem foi há muito identificada na Administração Pública por várias entidades.

O que daqui podemos concluir é a falta de coerência política da maioria que suporta o atual Governo, degradando a confiança dos cidadãos nas instituições, enfraquecendo a democracia e provocando fraturas sociais e políticas cada vez mais profundas e irreversíveis, de consequências imprevisíveis.

Liberdade não é isto! Isto é coerção duma parte de sociedade para financiamento do bem estar de outra parte.Afinal, é o que caracteriza as ditaduras.

  

Os perigos do ódio e da ignorância

  

   Turgot, Inspetor Geral das Finanças de Luis XV, um fisiocrata esclarecido que conheceu Voltaire e Adam Smith, que escreveu alguns textos para a "Enciclopédia" e  que publicou , em 1766, as "Reflexions sour la Formation et la Distribuition des Richesses, apesar de considerar, como Quesnay, que era a terra, a primeira e única fonte de toda a riqueza e que o país mais rico era aquele onde havia mais trabalho, interrogava-se, relativamente ao ofício da curtição de peles:

"Quem quer que tenha visto a oficina dum curtidor de peles sente a impossibilidade absoluta de um homem, ou mesmo de vários homens pobres se abastecerem de couros, de cal, de casca de carvalho, de ferramentas, etc., construírem os edifícios necessários para instalar uma oficina de curtumes e viverem vários meses até que os couros sejam vendidos.... Quem mandará construir os canais, os mercados, os edifícios de toda a espécie? Quem permitirá que viva até à venda dos couros o grande número de operários de que nenhum poderia sozinho preparar um único couro, e de que o lucro da venda de um único couro não poderia permitir a subsistência de um único operário?

   Quem suportará as despesas com a instrução dos alunos e dos aprendizes? Quem conseguirá obter com que subsistir até que sejam instruídos, fazendo-os passar por graus dum trabalho fácil e proporcionado à sua idade, até aos trabalhos que exigem mais força e habilidade? Será um desses possuidores de capitais ou valores mobiliários acumulados que os empregará, parte com os adiantamentos da construção e da compra de materiais, parte com os salários diários dos operários que trabalham na sua preparação. E ele que esperará até que a venda dos couros lhe renda não só todos os adiantamentos efetuados mas ainda um lucro suficiente para os indemnizar do que lhe teria valido o seu dinheiro, se o tivesse aplicado na compra de terras, e, além disso, do salário devido pelo seu trabalho, pelos seus cuidados, pelos seus riscos, mesmo pela sua habilidade, visto que, para um lucro igual, teria sem dúvida preferido viver sem nenhuma preocupação, do rendimento duma terra  que teria podido adquirir com o mesmo capital. À medida que este capital vai sendo recuperado pela venda dos produtos acabados, aplica-o em novas compras para alimentar e sustentar a sua fábrica através desta permanente circulação: vive à custa dos lucros e põe de parte o que pode poupar para aumentar o seu capital e aplica-lo na empresa aumentando a massa dos seus rendimentos, afim de aumentar ainda mais o seu lucro."

O confisco do capital acumulado compromete o progresso económico gerando exclusão e pobreza. A função do Estado deverá concentrar-se no incentivo ao reinvestimento produtivo sucessivo desses capitais e no restabelecimento dos equilíbrios sociais, apoiando e reintegrando os excluídos do processo económico.

A ignorância e o ódio podem destruir uma democracia.

Teoria Geral da Acumulação VIII

Acumulação primária

Não conseguiram acumular!, foi tudo para o fundo!

Teoria Geral da Acumulação VII

Acumulação primária

Não conseguiram acumular!, foi tudo para o fundo!

Teoria Geral da Acumulação VI

 

Acumulação primária

Não se vê ninguém, mas acreditem; lá dentro vão aí uns trinta a quarenta mandriões!, Só vêm a família ao fim de seis meses; quem tem filhos, não os vê crescer, as notícias escasseiam, mas têm perdão, uma vez que cumprem castigo antes de cometerem o crime de acumulação. Então não vivem numa espécie de prisão flutuante? E ainda têm de trabalhar para comer!Alguns, perante os tombos e o ribombar das vagas,chegam a pensar como andarão as coisas lá por baixo. Mariolas acumuladores!

Teoria Geral da Acumulação V

Acumulação primária:

Estes acumularam tanta água que meteram o barco no fundo!

Teoria Geral da Acumulação IV

Acumulação primária

Ora reparem nos instrumentos de acumulação dos "mariolas" de Buarcos, há quatro gerações! A praia está cheia deles! Vêm os meninos tão bem arranjadinhos?, se fossem pobres andavam de pé descalço, rotos e com o ranho ao nariz! Aquilo é tudo gente rica!

Teoria Geral da Acumulação III

Acumulação Primária

Isto foi uma gigantesca conspiração! Na Afurada, os malfeitores, disfarçados de pescadores, há três gerações, andavam a acumular dia e noite. Alguns nem chegavam a vir para casa. Outros, mandavam-nos as mulheres para o mar, "pro cósa dos mininos". Vêm as mãos deles à cana do remo?, são ou não mãos de acumulador?
 

Teoria Geral da Acumulação II

Acumulação primária:

Olhem para estes "maganos", há três gerações, a acumular peixinho fresco nas embarcações!, não se vê mas está lá; nas cavernas e debaixo da tilha!, grandes malandros! E as mulheres com as cestas à cabeça? São cúmplices!, iam vender o peixinho nas canastras a pé,algumas com os filhos ao colo lá para os lados de Alcobaça e das Caldas da Rainha! Grandes mariolas!, e ainda tinham a desfaçatez de manter as suas casas tão limpas que "se podia comer no chão", segundo Raul Brandão! É preciso ter lata!

Teoria Geral da Acumulação I

 

   Acumulação primária:

      O "malandro" do "maçon", há três gerações, a acumular tijolos, bem nivelados e na prumada, lá pela pátria adotiva de Rousseau.

Os "Ricos"; a nova autoestrada tributária.

    A voracidade fiscal do Estado impulsionada pelo imparável crescimento da despesa pública, conjugada com velhos ódios, políticos e de classe, abriu nova autoestrada tributária aos novos "hereges"; os "ricos"! Condenados sem presunção de inocência "os ricos" são vistos pelos "progressistas" como uma espécie de apátridas pecadores. Um dos seus inspiradores, Jean Jaques Rosseau, considerava que a riqueza de um homem consistia no seu trabalho e não nos bens que poderia deter. Ora, há ricos e ricos!, há ricos sem causa mas...nem todos. 

   Creio que muitos dos "intelectuais" promotores do  confisco vêm a sociedade atual como se fosse a do século XVIII. Não é! Os senhorios de hoje não são os de então, nem os eclesiastas. Talvez o sejam a alta burguesia - a buresia, a mercantil e a de toga - e a nobreza, agora representada pelos altos quadros dos partidos do poder. Nessa época, todas as classes "superiores" viviam do sobretrabalho que impunham aos camponeses, artesãos e operários, sem o qual estes não sobreviveriam. A evolução das sociedades capitalistas proporcionou a ascensão económica e social da antiga plebe que, paulatinamente, pode disfrutar do seu sobretrabalho melhorando a sua qualidade de vida e amealhando para o incerto futuro. 

   A contradição dos "progressistas" de hoje é que pretendem confiscar aqueles que os seus antecessores ajudaram a libertar da repressão económica a que estavam sujeitos. Isto é; logo que o oprimido se liberta da opressão, os "progressistas" consideram-no opressor.  Ora isto significa que esta gente não se preocupa com o sofrimento alheio mas que este lhes serve de instrumento de afirmação pessoal e de conquista de poder; a força que move as sociedades humanas desde os primórdios. Nada de novo. Nem a hipocrisia!

   A noção de rico é subjetiva nas suas componentes material e imaterial. Rico é quem ama e é amado; é quem tem saúde; é quem tem fé; é quem tem capacidade de lutar pela liberdade; é quem tem trabalho; é quem tem tudo isto; enfim, cada um terá a sua definição. No entanto julgo que o padrão comum se refere aos bens materiais, considerando-se "rico" todo aquele cujos bens lhe permitem disfrutar, vitaliciamente, de uma vida sumptuária sem trabalhar nem depender de terceiros e transmiti-los aos seus descendentes. Evidentemente que, vida sumptuária ou, simplesmente, digna, varia com as aspirações de cada um. Dada a subjetividade do conceito aceita-se a definição de uma bitola, que, de resto, o Estado, já fez em sede de IRS. 

   Façamos agora umas continhas; vejamos de quanto capital necessita hoje um cidadão para auferir o rendimento anual equivalente a um deputado, cujo salário mensal é de €3605,56, ou seja: €50477,84/ano. Considerando uma aplicação de baixo risco - como na função pública - temos os depósitos a prazo cujas taxas de juro andam pelos o,5 % ao ano, com algumas variações, aí de 25 % em ambos os sentidos. Assim, são necessários, exatamente, €10 095 568,00 para obter o rendimento bruto equivalente ao que um deputado em regime de exclusividade aufere. Uma interessante bitola para definir um "rico"; quase todos os deputados e boa parte do funcionalismo público. Talvez meia dúzia de privados. Então, querendo expandir o confisco, proponho esta referência, integrando o salário e demais alcavalas, no conceito de património. A pertinência deste conceito é irrefutável. 

   Acresce que as baixas taxas de juro que se verificam no âmbito da UE têm cariz político não resultando das dinâmicas do mercado. São consequência do continuado aumento da base monetária decidida pelo BCE com a finalidade de dinamizar a atividade económica, impedir a deflação e proporcionar a reestruturação das dívidas soberanas. Ou seja, são, primordialmente, os governos os causadores das baixas taxas de juro, que retiraram aos aforradores cerca de 3,5 % de remuneração do seu capital desde que o BCE decidiu "meter a mão na massa". Quer dizer que o rendimento bruto equivalente ao de deputado seria então obtido com o capital de €1 261 946,00! QA irresponsabilidade governativa implicou a transferência de rendimento e de património dos "capitalistas" para o Estado e todos os endividados. É isto justo? Não, não é! Portanto, a nova taxação do património, financeiro ou imobiliário, é só mais uma a somar a todas as outras.

   Acresce que os parcos rendimentos do capital que ainda restam passaram a ser taxados autonomamente a 28,5 %, contra os 20 % anteriores; um aumento da ordem dos 38 %! O riscos de capital aumentaram drasticamente, dado o estado caótico, quase geral, do sistema bancário. Há transações financeiras, que não eram, e que passaram a ser taxadas. 
   
   No âmbito do imobiliário, a certificação energética é um confisco proporcionado por essa outra autoestrada fiscal que é o ambiente, destinada a criar empregos aos profissionais de engenharia e putros, à custa dos "apátridas" dos proprietários. A atualização dos IMI agora reforçada, está recheada de critérios de natureza subjetiva, deixando às câmaras municipais as mão livres para as arbitrariedades que entenderem, "por bem", aplicar. 

   Mas não é tudo; ainda há a salvífica reabilitação urbanística em curso, que consiste, nada mais nada menos, na imposição de obras aos proprietários, pelas câmaras municipais, sob pena de posse administrativa do respetivo imóvel. Isto, claro, sem cuidar de saber se o "rico" tem disponibilidade para as fazer e depois de lhe aplicar o "real" agravamento fiscal! 

   Calma que ainda não cheguei ao fim; é que, depois de aplicar as suas poupanças nas obras, o governo quase obriga o proprietário a alugá-lo a baixo custo, com risco de este ficar sem rendimento no caso de o inquilino deixar de pagar renda, que dispõe desde logo de seis meses de bónus! Isto depois de novo agravamento fiscal pela valorização do imóvel em consequência das obras impostas!

   Parece estar ainda em análise o astronómico agravamento da taxação do Alojamento Local de 5% para 28 %!, Ou seja; o Governo alega o interesse público para obrigar os proprietários a fazer obras e a arrendar os seus imóveis, mas não tolera que estes sejam ressarcidos do capital investido e disponham do justo rendimento do mesmo! Estamos então perante a coletivização da economia e da propriedade pela via tributária; o segundo passo de que falou Cunhal na sequência da rendição do 25 de Novembro.

   Quando se invoca a metáfora do elevador social para suscitar o interesse dos cidadãos, em especial os jovens, pela qualificação, pelo trabalho com direitos, isso inclui o direito de constituir património? Claro que não! Tal como na sociedade pré-industrial, o trabalhador quer-se pobre para justificar o empenho dos "progressistas".

Na verdade, nada disto é novo; para além do PREC, a "Santa Inquisição", extinta apenas em 1842, impulsionada pela imposição da religião única por D. Manuel I, mais não era que o confisco dos  bens dos "ricos", judeus e cristãos-novos, a pretexto do crime de heresia. Então, como hoje, um reino de finanças depauperadas e uma estrutura eclesiástica católica interna sedenta de riquezas, a pretexto da "purificação" dos "filhos de Deus", "julgaram" e condenaram, nos Tribunais do Santo Ofício, à tortura e à morte, "os hereges" que lhes convinha, apropriando-se dos seus bens. Mercadores e artesãos, que faziam pulsar a economia do país! Os que puderam fugiram para países tolerantes como a Holanda, Inglaterra, a Suécia e outros, ao serviço dos quais disponibilizaram os seus recursos, ajudando-os a enriquecer.

Um povo que consente e colabora com as barbaridades da "Santa Inquisição", espiando e denunciando vizinhos e familiares para salvar a pele e que inveja e odeia quem tem sucesso na vida, não é confiável. E é esta uma das principais causas da pobreza congénita de Portugal.