Humberto Delgado: a face “oculta” do democrata

  

A imagem pública do “General Sem Medo” é a do grande opositor de Salazar, romântico, impoluto, destemido, e que, com sacrifício da própria vida lutou para derrubar o regime autocrático e instaurar uma democracia em Portugal.  

   Há porém um lado semioculto, menos difundido, menos romântico, menos democrático, talvez por não servir os interesses da narrativa dominante dos fundadores do novo regime, alguns dos quais se assumem como herdeiros do legado político de Humberto Delgado.

   Num perito por alguns livros que me chegaram às mãos, com alguma surpresa e deceção, pude inteirar-me de lado mais obscuro da atividade política de Humberto Delgado e em sentido oposto, duma faceta, que desconhecia, na história do Partido Comunista Português. Do que me pareceu mais relevante elaborei duas séries de despretensiosas notas, a primeira das quais  publicada nas redes sociais. 

   Humberto Delgado foi um homem do 28 de Maio, indefetível adepto do Estado Novo e de Salazar, com uma carreira militar fulgurante, e relevantes realizações na área da aviação civil. Desempenhando um alto cargo de representante militar em Washington, sensibilizou-se com a luta de Henrique Galvão estabelecendo-se entre eles, uma amizade e admiração mútua, na sequência das visitas que lhe fazia na cadeia, sempre que regressava à Europa.

   A Henrique Galvão, no percurso da sua luta suicida contra Salazar, depois de recusar a disponibilidade do General para fazer a sua defesa judicial, ocorreu convidá-lo para candidato a Presidente da República pela oposição, nas eleições de 1958, para dar dimensão nacional à sua causa. Delgado acabou por ser candidato pelo círculo eleitoral do Porto - com a condição de não se envolver em golpes militares -, unificando todas as oposições, após desistência do candidato comunista, Arlindo Vicente, em consequência da concertação de objetivos estratégicos.

   A adesão das massas populares à campanha do candidato da oposição foi apoteótica, gerando a expetativa de vitória que acabou gorada com a atribuição de 25 % dos votos do eleitorado. Queixando-se de fraude - Américo Tomaz, candidato opositor, comentaria, mais tarde, ser esta a habitual desculpa dos derrotados -, Humberto Delgado, considerou legitimado o direito à revolta armada, seguindo a máxima de Henrique Galvão: -“quando a ditadura é um facto, a Revolta é um Direito”.

   Considerando-se o virtual Presidente da República Portuguesa rejeitou a oferta do Governo da Salazar para uma formação, na área da economia, no Canadá e receoso da sua própria segurança, Humberto Delgado pediu asilo político ao país “irmão” - com Juscelino Kubitschek de Oliveira na presidência -, asilo que viria a ser-lhe concedido, após longa e aparatosa batalha diplomática travada no espaço público, graças à intervenção do diplomata e democrata brasileiro, Álvaro Lins.

   Ali, congregando outros democratas portugueses, como Miguel Urbano Rodrigues e alguns imigrantes lusos, desenvolveu intensa atividade oposicionista, através de publicações regulares na imprensa, própria - o Portugal Livre -, ou brasileira - o Jornal de São Paulo -, etc., e de viagens de propaganda política através de vários países europeus, condicionada aos recursos disponíveis e às restrições impostas pelos governos locais, e aos países do norte de África, Marrocos e Argélia, onde encontrou franco acolhimento e apoio logístico.

   A pedido de Henrique Galvão, a quem passou credenciais como delegado do MNI junto do DRIL, assumiu a liderança política do sequestro do paquete Santa Maria, potenciando o impacto junto da comunidade internacional, a qual, acabaria por reconhecer o caráter político do ato e não um evento de pirataria, como pretendia Salazar.

   Ultrapassada a euforia do primeiro episódio de sequestro político de um navio mercante, Humberto Delgado acabou por se incompatibilizar com Henrique Galvão, recusando-lhe a direção operacional do movimento, reivindicando para si todos os poderes, político e operacional, alegando a superioridade da sua patente de general face à de capitão de Henrique Galvão. Despeitado, revogou a credencial deste, esvaziando a sua função no MNI, e cessou a parceria deste movimento com o DRIL de Pepe Velo.

   A faceta autocrática de Humberto Delgado, revela-se, talvez pela primeira vez, neste episódio, com prejuízo da eficácia das ações do movimento - Henrique Galvão era melhor estratega e operacional. Como se confirmaria mais tarde, o general, considerava-se o líder indiscutível da oposição, indisponível para partilhar ideias e protagonismo; defendia a democracia mas não a praticava. Um salazar na oposição.

   Descoroçoado com a fraca adesão dos portugueses no Brasil, acusado, juntamente com Henrique Galvão, de desvio de fundos pelos operacionais do sequestro do paquete Santa Maria, Humberto Delgado zarpou rumo a Argel, não sem acusar aquele de traição.

   Do projeto delineado para o sequestro do paquete, falhara o assalto à ilha de Fernando Pó e a Luanda. O lançamento da guerra colonial aparece, pela primeira vez, como um objetivo primordial de Delgado. Este voltaria a acusar Galvão de traição, por denúncia pública do assalto ao quartel de Beja, no seu entender, razão do fracasso do golpe. Por sua vez, Galvão acusaria Delgado de traição por denúncia do sequestro do avião da TAP que, no entanto, acabaria por ser bem-sucedido. Uma tremenda confusão originada pelo exacerbado egocentrismo de Delgado que conduziu à alienação do contributo de Galvão e ao enfraquecimento operacional da oposição.

   Os encontros de Delgado com os chefes dos movimentos de libertação das colónias portuguesas em África, tinham-se iniciado ainda antes do episódio do sequestro do paquete Santa Maria. Na documentação que serve de base a este texto, há referências ao fornecimento de armamento a Holden Roberto, por Humberto Delgado, em vésperas da chacina perpetrada pela UPA, contra colonos no norte de Angola, com que se iniciou a guerra colonial. A ser verdade, não tenho dúvidas em considerá-lo, hipócrita e traidor. Uma coisa é conspirar para derrubar o governo de Salazar, outra coisa bem diferente é apoiar atos de terrorismo e de guerrilha contra o povo português; o tal povo humilde, sofrido, objeto da sua comiseração e propalada causa da sua luta pela democracia.

   No decurso da crise do paquete Santa Maria, Henrique Galvão, patriota, contra a vontade dos seus aliados, Pepe Velo e Jorge Sottomayor, recusou o fornecimento de mísseis, que a União Soviética lhe ofereceu para afundar o paquete Vera Cruz, com 1500 militares a bordo. Não encontrei qualquer referência à posição de Humberto Delgado sobre este assunto, mas é certo que, este, confessou publicamente a sua admiração pelos países socialistas, Checoslováquia e URSS, enaltecendo a qualidade de vida das respetivas populações. A determinação de derrubar, mesmo, matar, Salazar, era comum, mas, Henrique Galvão, ao contrário de Humberto Delgado, preocupava-se em poupar os portugueses.  

   Tinham oposições diferenciadas sobre as colónias; ambos defendiam a autodeterminação dos povos colonizados, sujeita a referendo, mas, Galvão, considerava-os impreparados para a independência imediata e, ao contrário de Delgado, não consta que tenha apoiado a luta armada nas colónias.

   Com falta de apoio político no mundo livre, que, formalmente, respeitava Salazar e Portugal, Humberto Delgado, desliza para a esfera socialista através de Álvaro Cunhal, conseguindo recuperar clinicamente, na Checoslováquia, duma hérnia que o apoquentava e quase o matava - Henrique Cerqueira, o seu braço direito, acabaria por afirmar ter-se tratado, efetivamente, duma tentativa de homicídio gorada pela pressão mediática que foi despoletada pelos seus correligionários.

   Ainda em recuperação, Delgado, acedeu à concentração da oposição numa nova organização, a Frente Patriótica de Libertação Nacional, com a adesão do seu Movimento Nacional Independente. Tendo-se concertado estratégias no primeiro congresso, privilegiando a luta armada em Portugal, rapidamente emergiram divergências insanáveis entre Humberto Delgado e os restantes membros da Frente - com algumas exceções, entre as quais, Mário Soares e Emídio Guerreiro -, com destaque para o Partido Comunista.

   Para as autoridades portuguesas e espanholas, Humberto Delgado estava sinalizado como o líder privilegiado da URSS para a península ibérica. Neste contexto, o choque com o PCP assumia particular gravidade; a sobrevivência do partido estava em causa, tal como a integridade programática do general.

   É aqui que surge uma circunstância duplamente reveladora e surpreendente; enquanto Humberto Delgado se empenhava no planeamento da luta armada em Portugal sujeitando os portugueses a uma guerra civil de consequências imprevisíveis, o PCP defendia um trabalho prévio de consciencialização de massas, preparando-as para a adesão maciça a um futuro pronunciamento militar, poupando a população a uma guerra sangrenta. Sendo um decidido opositor do comunismo e um crítico da ação política do PCP, não hesito em elogiar-lhes o comportamento aqui referido e sentindo-me grato.

   De facto, Humberto Delgado, com o apoio logístico e militar do governo argelino recém-independente, presidido pelo ex-líder militar e ex-jogador do Marselha, Ben Bella, acordou a formação de uma força mista com um ex-oficial republicano espanhol, constituída por cerca de 8 mil operacionais espanhóis e, eventualmente, portugueses, armada e treinada pelo governo de Ben Bella, constituindo a Legião Estrangeira argelina, com a finalidade de invadir Portugal e Espanha, a partir do Algarve e derrubando os respetivos governos e unificando a Península Ibérica instaurando nela, uma república socialista. Adicionalmente, comprometiam-se a aceitar a integração no comando militar argelino enquanto permanecessem na Argélia e a intervir na sua defesa contra Marrocos, em caso de necessidade, ou de neutralização de eventual rebelião interna.

   Humberto Delgado, aceitou e assinou estas condições. A sua cegueira pelo poder, a sua sede de vingança contra Salazar sobrepunha-se à sua repulsa pelo totalitarismo socialista, ao seu amor à democracia, à sua comiseração pelos conterrâneos sofredores. O seu ego degradou os seus valores democráticos e humanos, o seu patriotismo, ao aceitar constituir-se em mercenário dum exército estrangeiro a troco do apoio no derrube do seu arquirrival.

   Sediado em Argel, o “General sem medo” concertou, com os chefes dos movimentos de libertação, estratégias diplomáticas e operacionais de apoio à guerra colonial que moviam contra Portugal, Contra o “Zé soldado”, reiteradamente chorado pelos poemas hipócritas de Manuel Alegre, dos quais os “fascistas” Salazar e Caetano, permitiam a difusão pública nas rádios, em particular pelo extraordinário Adriano Correia de Oliveira, juntando-se
às numerosas canções de protesto de José Afonso e Luís Cília, e aos “reacionários” Tristão da Silva, Amália Rodrigues e Alan Ulman.

   Humberto Delgado estava em guerra com o Governo da Salazar e foi morto em circunstâncias não totalmente esclarecidas, em vésperas da planeada invasão de Portugal. Irresponsavelmente corajoso, tolo, não percebeu que a sua organização estava, desde o início, infiltrada pela polícia política de Salazar, que o atraiu a Badajóz , onde o neutralizou, cientificamente, em Villa Nueva Del Fresno, no camiño de los malos pasos, às portas da fronteira de Elvas.

   Neste contexto, defendo que Humberto Delgado não é digno da homenagem que lhe foi feita com a atribuição do seu nome ao aeroporto de Lisboa. Esta operação, consistiu, apenas, em mais uma manobra de propaganda socialista, visando induzir nos cidadãos a ideia de que, o legado político do “General Sem Medo” era protagonizado pelos autores do encómio; o Partido Socialista e os seus líderes do momento. Um embuste de uma democracia falhada sustentada na expetativa da inevitável ignorância dos portugueses vulneráveis às manipulações dos atuais detentores do poder.

Peniche, 9 de Fevereiro de 2019

António Barreto

Humberto Delgado, O Mártir Socialista (notas, P14, última desta série)

Humberto Delgado, O Mártir Socialista

 

(Considerações com base nos livros; O Inimigo Nº 1 de Salazar de Paulo Jorge Castro; Acuso!, de Henrique Cerqueira; A Tirania Portuguesa, de Iva Delgado e outros) 

  

  

Avisado pelos seus próprios correligionários, recusando-se a trair quem o tinha traído - Lopes Ramos, Mário de Carvalho e outros -, HD, assumindo o risco da própria vida, foi ao encontro da morte, acreditando que, face às diligências que tomara, estaria a salvo.

    Quanto ao Governo de Salazar, avisado da iminência duma guerra civil, patrocinada pelo ex-candidato presidencial, estaria entre a espada e a parede, quer o assassinato quer a prisão constituiriam um embaraço suscetível de provocar danos na imagem externa do governo. Julgo porém que o propósito de Salazar seria o de deter HD, para submissão a julgamento; único procedimento internacionalmente aceitável. De todo o modo, ninguém poderá negar ao seu Governo o direito de impedir a invasão do território e de evitar uma guerra civil.

   A propósito, li por aí em local que de momento não recordo, que os assassinatos teriam sido fortuitos, Humberto Delgado, corajoso e frontal, mas desarmado, terá reagido às provocações dos agentes da PIDE, de que resultaram escaramuças que culminaram com o assassinato do General, por Casimiro Monteiro, e de Arajarir de Campos, por Agostinho Tienza. 

   Noutro plano, a estratégia de Delgado era suicidária; o General estava disposto a incendiar Portugal com uma guerra civil de consequências imprevisíveis, para derrubar o regime e ascender ao poder. Os horrores da guerra civil espanhola, bem como os da 2ª Guerra Mundial, pareciam não o impressionar. Neste aspeto, honra seja feita ao Partido Comunista que apostou num lento trabalho de consciencialização popular e na subversão dos organismos públicos. Por outro lado, Humberto Delgado demonstrou sempre uma postura autoritária junto dos colegas oposicionistas, impondo a todos a suas decisões, avesso à colegialidade, revelando-se intrinsecamente autoritário à semelhança do rival que pretendia derrubar.

   Quer relativamente a Henrique Galvão, quer relativamente a Humberto Delgado, há uma faceta omissa na retórica prevalecente no espaço público; a do patriotismo; ambos defendiam a integração de Portugal numa federação ibérica o que, quanto a mim, configura um ato de traição tendo em conta a gesta independentista de 9 séculos. Ressalve-se a recusa de Henrique Galvão da oferta da URSS de fornecimento de armamento - mísseis -, para afundamento do paquete Vera Cruz (de que fui tripulante), com 1500 militares a bordo. Recorde-se, a título de curiosidade, que o sequestro dos 32 tripulantes do navio costeiro Angoche, com posterior assassinato destes num campo de prisioneiros da Frelimo na Tanzânia, terá sido, supostamente, executado por forças navais da URSS, com a colaboração do Partido Comunista Português e, segundo consta, dalguns setores da Forças Armadas lusas em Moçambique.

   Hoje não restam dúvidas de que, num primeiro tempo, o grande vencedor da “Revolução” de Abril foi o PCP; com enorme retardo - 16 anos -, tudo se passou como planeara; um pronunciamento militar com adesão imediata do povo “consciencializado”.

      Num segundo tempo, o grande e definitivo vencedor, “ao sprint” foi Mário Soares; “correndo” na esteira de Delgado e Cunhal, resignado ao papel de parceiro de Cunhal, perante a prepotência política deste e o rumo antidemocrático que estava a ser imposto ao país, Mário Soares, com o seu PS, assumiu frontalmente a defesa da democracia com o que granjeou robusto apoio popular ratificado nas eleições constituintes de 1975 e legislativas, de 1976. De então para cá Portugal vive a “pax socialista”, onde os princípios programáticos do projeto de Humberto Delgado, defensor da democracia socialista, estão bem patentes no projeto socialista em curso.

Foto: Paquete Serpa Pinto, da CCN.

Peniche, 4 de Março de 2019
António Barreto

Humberto Delgado, O Mártir Socialista (notas, P13)

Humberto Delgado, O Mártir Socialista

(Considerações com base nos livros; O Inimigo Nº 1 de Salazar de Paulo Jorge Castro; Acuso!, de Henrique Cerqueira; A Tirania Portuguesa, de Iva Delgado e outros) 

 

E foi assim que, apesar dos avisos de risco de assassinato de Henrique Cerqueira - colaborador direto e representante de HD - e de Mário Carvalho - Delegado em Roma de HD -, o General Sem Medo, no dia 10 de Fevereiro de 1965, em Tetuão, após entregar a sua arma a Henrique Cerqueira e depois de ter tomado várias providências a título preventivo - instruções de atuação e documentação depositada nos serviços presidenciais argelinos a levantar por Henrique Cerqueira caso não se verificasse o seu regresso até dia 21 de Fevereiro -, iniciou a sua viagem para Badajoz sob o nome de Lourenzo Ibañez, com escala em Algeciras em 11/02, em Mérida em 12/02 e em Badajoz em 13/02, onde seria assassinado em 14/02, juntamente com a sua secretária-amante, Arajarir de Campos. Depois de muita controvérsia e especulação acerca do desaparecimento do General, o seu corpo e o da sua secretária viriam a ser descobertos em 24 de Abril em Villanueva Del Fresno, junto ao caminho vicinal Los Malos Pasos,  perto da fronteira portuguesa. Estava consumada a tragédia, tendo-se seguido uma luta feroz entre oposicionistas pelos despojos e de responsabilização mútua pelos assassinatos.

   Quando o General e a sua secretária chegaram a Badajoz, no dia 12 de Fevereiro de 1965, hospedando-se no hotel Simancas, onde se terão encontrado com quatro africanos não identificados, Uma brigada da PIDE composta por António Rosa Casaco (agente sob nome falso), António Lopes Ramos (Ernesto Castro e Sousa, um dos presentes na reunião de Paris), Agostinho Tienza, agente sob nome falso) e Casimiro Monteiro (agente sob nome falso), transpôs a fronteira portuguesa de São Leonardo em duas viaturas com as matrículas falsificadas.

   Lopes Ramos ter-se-á encontrado no dia seguinte com Humberto Delgado a Arajarir de Campos, conduzindo-os a local ermo próximo de Olivença, onde os restantes agentes da PIDE os aguardavam. O Acórdão do 2º Tribunal Militar Territorial de Lisboa, que julgou o caso, proferido em 27 de Julho de 1981, considerou provada a culpabilidade material de Casimiro Monteiro no assassinato do General e sua secretária, “por resolução sua e isolado agir”, ilibando todos os outros intervenientes destes crimes.

   O Governo Português estava ao corrente das intenções de Humberto Delgado, pelo menos desde 8 de Janeiro de 1964 quando o adido naval da Embaixada de Portugal em Madrid informou a PIDE através do MNE de que, segundo o Ministério da Marinha espanhol, aquele era o chefe comunista soviético para a península ibérica e preparava ações revolucionárias na península, razão pela qual, tinham tomado medidas preventivas.

   Na véspera da chegada do General a Badajoz, 11 de Fevereiro de 1965, o adido militar naval e aeronáutico da Embaixada de Itália em Lisboa terá alertado as autoridades portuguesas para a iminência do início duma guerra de guerrilha em Julho desse ano, em preparação por Humberto Delgado

      Um dos muitos relatórios que um informador infiltrado na comunidade oposicionista do Rio de Janeiro - que se supõe tenha sido um tal Gusmão Calheiros, comunista expulso do PCP - enviou à PIDE em 26 de Fevereiro de 1964, faz referência a um tal “General”, supostamente de nome Juan Perea, o qual terá pedido a Ben Bella apoio idêntico ao que dispensava a Humberto Delgado, com a finalidade de organizar o Exército de Libertação antifascista, para o qual garantia capacidade de recrutamento imediato de 10 mil operacionais - espanhóis oriundos do sul de França, que se estavam a tornar incómodos para este país -, com o qual pretendia derrubar o regime de Franco.

   Por seu lado, o Presidente argelino pretenderia a unificação das forças ibéricas, constituindo regimentos mistos, com idêntico fardamento, o mesmo armamento, a mesma instrução e a mesma organização tática. O seu propósito seria o da constituição de uma República Popular Ibérica unificada, na qual Portugal seria absorvido pela Espanha. Numa primeira fase, as forças de libertação dependeriam do Chefe de Estado-Maior argelino, e, numa segunda fase, mediante certos pressupostos, constituiriam, por decreto governamental, a Legião Estrangeira Argelina passível de intervenção militar sobre Marrocos ao serviço do Governo de Argel. Este compromisso terá sido assinado por ambos os rebeldes ibéricos, que, com este ato, terão aceitado transformar as suas Forças em mercenários ao serviço do governo argelino.

   Como interpretar tudo isto? Que o processo eleitoral do Estado Novo era fraudulento, não haverá dúvidas. Que o voluntarismo romântico libertário e despeitado, misturado com os elevados egocentrismos quer de Henrique Galvão quer de Humberto Delgado, também não andará longe da verdade. Que, este, tenha sido objeto de instrumentalização política pelo Partido Comunista, após a dissidência com aquele, também não custa a crer. Que o cenário da sua morte constava nas previsões de Humberto Delgado, não haverá dúvidas. Que a morte deste era do interesse do Governo de Salazar é, quanto a mim, discutível. Que, por outro lado, seria do interesse do Partido Comunista e do grupo de Mário Soares, a morte de Humberto Delgado com imputação da respetiva responsabilidade a Salazar, também faz sentido. Que aqueles seriam conhecedores da armadilha preparada pela PIDE, na reunião de Paris, a Humberto Delgado e, intencionalmente, não o tenham dissuadido da ida a Badajoz, também não custa a acreditar. Que as várias células oposicionistas da Venezuela, Rio de Janeiro, Marrocos e Argélia estavam infiltradas por agentes da PIDE insuspeitos, é um facto. Que o Partido Comunista se servia desta polícia para afastar opositores internos - veja-se o caso das FAP e de João Pulido Valente -, é uma realidade. Que o projeto de HD de intervenção armada imediata em Portugal neutralizava a estratégia do PCP esvaziando a sua função política, quer interna, quer no âmbito da sua parceria com a URSS, não haverá dúvidas.

Foto: O Uige, da CCN (um dos "meus" navios)

Peniche, 1 de Março de 2019
António Barreto