Para Spínola, a consistência das
nações assenta na adesão livre e de plena consciência de cada indivíduo.
Reconhecia a dependência económica de Portugal relativamente à Europa e o
anacronismo do monolitismo político vigente no país - que favorecia os
defensores dos “ventos da história”. Considerava como funções primordiais do
Estado a prosperidade dos seus membros e a sua própria sobrevivência. No caso
de Portugal, cuja dependência (da CEE em 1986, UE depois de 1992), poderá
conduzir ao seu desaparecimento efetivo, ainda que possa manter uma aparente
independência. Por outro lado, a descapitalização continuada de uma sociedade
em favor de uma maioria, acabará por conduzi-la, inevitavelmente, ao seu deperecimento,
pelas vias revolucionária ou da lenta decomposição.
Curiosa é a conceção de organização socioeconómica do velho general;
entre o liberalismo, onde o equilíbrio social é alcançado através das leis
naturais e onde cada um recebe as contrapartidas conforme o seu contributo, e o
socialismo ortodoxo onde cada um recebe conforme as suas necessidades
independentemente da respetiva prestação. António de Spínola propunha um meio-termo,
em que cada um tenha garantido o suficiente para suprir as suas necessidades mínimas
e, a partir desse limiar, a retribuição seria em conformidade com o contributo
de cada um. A criação de excedentes garantiria o sistema e a harmonia social.
Baseando-se no IV Plano de Fomento e no Acordo de Bruxelas, numa
perspetiva otimista das taxas de crescimento económico, Spínola considerava que
seriam necessário 30 anos para Portugal recuperar do atraso relativamente aos
países menos desenvolvidos do Mercado Comum. Para reduzir esse prazo a 10 anos
considerava necessária a duplicação das taxas de crescimento, o que implicaria um
aumento das taxas de crescimento anual das despesas de investimento global em 50
% até cerca de 40 % da despesa nacional. Esta seria uma prioridade do tipo “razão
de Estado.
Quanto à prosperidade que se verificava em Portugal na ocasião - 1974 -,
Spínola atribuía-a às remessas dos emigrantes, ao turismo, à despesa pública e
às transferências internas. Considerava as duas primeiras causas em inevitável
declínio e que o crescimento da despesa pública através de salários, pensões e
subsídios, ainda que justos, punha em causa a poupança e o investimento,
comprometendo o crescimento futuro. Os elevados encargos com a defesa, a manterem-se,
acabariam, paradoxalmente, por pôr em causa a sobrevivência nacional.
Entre a concessão em cadeia, conducente à rotura económica e à repressão,
geradora de violência, Spínola propunha, apesar dos inconvenientes, o
liberalismo progressivo sob um regime autoritário legitimado pelo escrutínio
popular.
Quanto à economia nacional, considerava que carecia de rápida
diversificação e complementaridade no prazo de vigência do acordo celebrado com
o Mercado Comum, e que, os empresários nacionais, apesar dos condicionalismos,
tinham aproveitado bem as vantagens da adesão de Portugal à EFTA e, por isso,
eram injustas as críticas que lhes eram feitas. A guerra, a pressão social
interna e a regressão demográfica - devido à crescente emigração da população
ativa - desfavoreciam a reconversão económica de que o país carecia.
Peniche, 14 de Julho de 2019António Barreto*
Sem comentários:
Enviar um comentário